No conozco a la gerencia de la empresa Goodyear en Venezuela, no sé exactamente cual es el origen de la pérdida por devaluación. La prensa sólo habla de la lista de productos importados que pasaron a 4,30 y entre los cuales están los cauchos e insumos para su fabricación.
Lo que encuentro ilogico es que la gerencia de Goodyear en Venezuela haya mantenido 370mm$ a 2,15 EN BOLIVARES, cuando el permuta estaba mucho más arriba que 2,15. ¿A quien en Venezuela se le ocurre tener bolívares?. ¿quien no se cubre en dólares?.
¿Será que no sabían que el Bolívar a 2,15 estaba sobrevalorado? ¿No sabían que las liquidaciones de CADIVI para importaciones se habían reducido más de 30% durante el 2009? ¿No sabían que CADIVI había reducido a casi cero las liquidaciones de dividendos para multinacionales? ¿La gerencia de Goodyear no estaba enterada que por ser compañía del imperio estaba seguramente de última en la cola de liquidaciones? ¿quien en su sano juicio reporta utilidades a 2,15, con una sobrevaloración de la moneda de más de 60%?
No puedo afirmar que sea el caso de Goodyear, pero las gerencias locales de las multinacionales han actuado en conchupancia con sus jefes de las casas matrices, para mantener la fantasía del 2,15 y mostrar a los accionistas unas utilidades "record". Por favor lean este artículo, donde hace unos meses describí el mecanismo. Espero que la reciente devaluación sea una señal de alarma para la alta gerencia de estas empresas, y comiencen a investigar bien la manera de cubrir su riesgo cambiario en Venezuela.
Señores musiues de las casas matrices: Asesorense, que hay maneras de cubrir el riesgo cambiario en Venezuela.
lunes, 18 de enero de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
2 comentarios:
Se trata de las cuentas por pagar, ante Cadivi, registradas a 2,15 BsF/$, tal y como debe ser. ¿Cuál es el misterio? Todas las empresas deben registrar las cuentas por pagar a Cadivi al dólar oficial y de aqui nace el ajuste de Cuentas por Pagar, contra por supuesto, Ajuste por Pérdida Cambiaria
Funciona tal como tu dices. Ahora, habían mecanismos de cobertura; sobretodo para los dividendos, que era la partida más afectada por CADIVI en 2009, ellos han debido ir comprando en el permuta e ir tomando la pérdida poco a poco durante todo el 2009. Adicionalmente para las importaciones pudieron haber comprado el bono indexado TICC. eso por lo menos le hubiera cubierto el riesgo de 2,15 a 2,60. NUNCA NUNCA mantener esa montaña (795mm de bsf) de caja.
Publicar un comentario